Господин Посол, известно, что 12 октября в швейцарском Цюрихе министры иностранных дел Армении и Турции подписали Протоколы об установлении и развитии отношений, которые подлежат ратификации парламентами двух государств. У нас, у армян Беларуси, читателей газеты «Миасин», возникает естественный вопрос: не означает ли подписание этих документов ослабление позиций Армении во внешнеполитической сфере, не последуют ли со стороны Армении уступки в таких принципиальных вопросах, как независимость Нагорно-Карабахской Республики и признание Турцией Геноцида армян?
– На этот вопрос можно было бы ответить коротко, одним словом – нет! Но это будет неполноценным ответом. Попробуем разобраться. То, что наших соотечественников интересует эта проблема, вполне естественно. Учитывая важность этого события не только для жителей Республики Армения, всего армянства, а также исторический характер и последствия открытия границ, именно поэтому Президент Серж Саргсян инициировал встречи с политическими и общественными силами Армении и Диаспоры. На его призыв к публичному обсуждению этих документов незамедлительно откликнулись и включились в развернувшуюся дискуссию все слои армянского народа. Поднялась мощная волна обсуждений задач, стоящих перед Арменией и армянским народом. В результате весь мир увидел и убедился, что в вопросе нормализации взаимоотношений между Арменией и Турцией имеет дело не только с трехмиллионным населением Армении, а с десятимиллионным армянским народом, который сплочен вокруг своих национальных целей и судьбоносных задач.
Прежде чем пригласить Президента Турции Абдуллу Гюля в Ереван, самому посетить футбольный матч в Турции и начать обсуждение вопросов, Президент Саргсян хорошо понимал всю сложность и ответственность проблемы – нормализацию отношений с Турцией, с которой мы имеем самую большую протяженность государственной границы. Именно через Турцию можно выйти на крупные международные рынки не только значительной части Европы, но и всего мира. Возникает вопрос: идём ли мы на нормализацию отношений? Если да, то решение этой проблемы с обязательными предусловиями практически невозможно.
Не секрет, Турция всегда стремилась, чтобы Армения отказалась от процесса международного признания Геноцида армян и стремилась решать карабахскую проблему в угоду Азербайджану. Разве такой подход изменил что-нибудь в позиции Армении к названным ключевым вопросам внешней политики нашего государства? Конечно же, нет. Позиция Армении со дня провозглашения независимости остается неизменной – “нормализация отношений с Турцией без предусловий”. Если мы идём на решение без предусловий – это сложнейший, но единственный путь к решению. Наш Президент пошёл по пути направления в нормальное русло взаимоотношений со страной, где в годы Османской империи на государственном уровне была осуществлена политика лишения Родины и истребления нашего народа – Геноцида. Как он сам сказал: “Рана Геноцида не заживает. И память о наших мучениках и будущее наших поколений требуют от нас иметь сильную и стабильную государственность, мощную и процветающую страну, Родину, рожденную мечтой всего армянства. Одним из важных шагов на этом пути мы считаем установление нормальных взаимоотношений со всеми соседями, в том числе и с Турцией”.
Что касается размышлений о том, что нормализация армяно-турецких отношений, возможно, затруднит процесс признания Геноцида армян, либо подвергнет сомнению независимость Арцаха, то в своем Послании населению Армении, всему армянскому народу 10 октября 2009г. Президент Армении, будучи убежденным в необходимости и правильности инициированных шагов, заявил:
“1. Никакие отношения с Турцией не могут ставить под вопрос факт лишения армянского народа его Родины и признание Геноцида.
2. Вопрос границы между Арменией и Турцией подлежит решению согласно законам международного права.
3. Эти отношения никоим образом не касаются и не могут касаться решения проблемы Нагорного Карабаха. Это совершенно отдельный и самостоятельный вопрос.
4. Задержка ратификации Протоколов со стороны Турции или выдвижение при ратификации новых условий получат адекватное отношение армянской стороны. Армения подписывает эти Протоколы с целью создания основ для установления нормальных взаимоотношений между двумя странами. Следовательно, если Турция не ратифицирует их в разумные сроки и после этого в установленные сроки не выполнит все их положения или нарушит их впоследствии, то Армения без промедления предпримет адекватные шаги, предусмотренные соответствующим международным правом.”
Я призываю всех вас быть уверенными, что руководство Армении никогда не пойдет на какие-либо решения путём ущемления национального интереса, тем более в вопросе международного признания Геноцида.
Безусловно, в Турции некоторые должностные лица спекулируют на этой теме. Заявляют, что пока не будут освобождены территории, которые сейчас под контролем Нагорно-Карабахской Республики, пока вопрос не решится в пользу Азербайджана, границы открыты не будут. Возможно, это так и будет и турецкий парламент не ратифицирует Протоколы. Но я как дипломат не вижу логики: подписать Протоколы и не ратифицировать – это неразумный шаг не только по отношению к Армении, заинтересованным странам и авторитетным международным организациям, но и к собственной репутации.
На мой взгляд, нормализация отношений позволит Турции и следующим поколениям турецкого общества более спокойно и трезво смотреть на свою историю. Когда между людьми нормальные отношения, они обсуждают сложные проблемы более продуктивно и менее эмоционально.
Я, как армянин, благодарен тем странам и организациям, которые признали Геноцид. Это тяжелый груз нашей исторической памяти и совести перед поколениями и нести его мы будем до конечной цели, чтобы “иметь право называться человеком”. Так говорил белорусский классик Янка Купала. Никто из нас не будет вправе называть себя человеком, а тем более армянином, если мы отойдем от этого курса. Это один из главнейших вопросов нашей внешней политики и, на мой взгляд, должен таковым оставаться до признания Геноцида армян самой Турцией.
– Олег Есаевич, какие конкретные экономические выгоды получит Армения после открытия границы?
– На мой взгляд, пока рано говорить о конкретной экономической выгоде, но в перспективе это – существенное удешевление транспортных расходов как для экспорта армянской продукции, так и для импорта товаров, диверсификация маршрутов транспортировки, новые рынки сбыта, расширение транзитных возможностей и т.д.
Это сложный организационно-экономический процесс. Сегодня мы не можем полностью представить картину коньюнктуры рынка после открытия границ, жизнь покажет, что и в каком направлении будет продвигаться вперёд. Уверен, что хотя это и долгий, сложный процесс, но и очень нужный.
Бытует мнение, что открытие границ окажет отрицательное воздействие на национальное производство, так как дешевые турецкие товары заполонят весь армянский рынок. Вообще, товары поступают на рынок и занимают его постепенно, особенно на новые рынки. Чтобы воздействовать на регулирование экономических отношений в сфере внешней торговли, государства, как правило, ведут политику свободной торговли и политику протекционизма. Выбор государственного предпочтения той или иной политики зависит от конкретной ситуации и характера решаемых задач.
Я не думаю, что граница – водохранилище, наполняемое водой при открытии шлюзов. Нужно подготовить соответствующее законодательное поле, принять соответствующие акты, множество решений, предусматривающих защиту отечественного производителя и отечественных товаров.
– По сообщению агентства “Арменпресс”, представители армянской диаспоры Беларуси присутствовали на встрече Президента Армении Сержа Саргсяна с делегатами армянских общин государств – участников СНГ. Каков был характер этой встречи?
– Действительно, это так. Мы предложили руководителям и активным участникам общинных структур принять участие во встрече с Президентом Армении в Ростове-на-Дону. В делегацию вошли Георгий Егиазарян, Армен Хачатрян, Тигран Манукян, Артур Адамян, Арам Мхитарян, Вартан Далян. Возвратившись после встречи с Президентом Армении, все они отметили ее открытый и конструктивный характер. Наши представители смогли свободно задать Президенту вопросы, высказать свое мнение и озабоченность, для чего собственно и была организована эта встреча.
Нона НЕРСЕСЯН
